Ons Den Haag
|
MEI/JUNI
Misschien bent u verbaasd? De Vrienden van Den Haag actievoeren? Dat is toch voor anderen? Juist niet, denken wij dan: actievoeren lag aan de basis van onze vereniging. Zonder actievoeren bestond het Kurhaus niet meer! Actievoeren is ook nooit echt weg geweest. Denk bijvoorbeeld aan het automobielmuseum.
Dit artikel is bedoeld om de leden inzicht te geven in een actie die afgelopen herfst en winter is gevoerd.
Een actie bedoeld om te bereiken dat in de volgende collegeperiode (2010-2014) de inspraak in de gemeentelijke plannen zodanig wordt georganiseerd dat de insprekers het gevoel zullen hebben serieus genomen te worden.
door Eveline Blitz en Valentijn van Koppenhagen
Bij het inspreken naar aanleiding van diverse plannen – o.a. die van Kijkduin en Scheveningen – kregen de Vrienden, maar ook bijvoorbeeld de AVN, ROVER, de vereniging Die Haghe, het Monumentenplatform, de Fietsersbond en het adviesplatform Scheveningen, niet de indruk dat er met hun inspraak veel werd gedaan.
Eigenlijk hadden wij als insprekers het idee dat er vaak helemaal niet naar ons geluisterd werd. Wij kunnen u vertellen dat dat een frustrerende ervaring is. Natuurlijk weten alle insprekers dat zij niet voor honderd procent hun zin zullen krijgen.
Het is ook niet te verwachten dat de gemeente plannen waar maanden, soms jaren aan gewerkt is, zomaar verandert.
Maar telkens merken dat het bestuderen van plannen en het aandragen van alternatieven zelden of nooit tot resultaat leidt, geeft stof tot nadenken: hoe verder?
In de werkgroep ‘Stadsbeeld en Stadsgroen’ bogen wij ons over deze situatie. Wij voorzagen dat wij weer vier jaar lang allerlei gemeentelijke voorstellen, plannen en nota’s zouden gaan becommentariëren met weinig of geen resultaat. Onze analyse van de ontstane situatie was dat vooral het in beton gegoten collegeakkoord verhinderde dat er iets aan de plannen zou worden veranderd.
Immers, als er iets zou veranderen zou dat als consequentie kunnen hebben dat het hele akkoord zou moeten worden herzien. En dat wil men niet!
Het collegeakkoord was kennelijk een wankel bouwwerk.
De Vrienden en ook de andere organisaties schrijven niet het collegeakkoord, dat is helder. Dus moesten wij op een andere manier bewerkstelligen dat wij gehoord worden.
Ondergetekenden hebben toen een aantal regels voor inspraak geformuleerd en die als ‘Haagse Handvatten’ gepresenteerd. Bestuur en werkgroep gingen akkoord.
Bedoeling was om deze Haagse Handvatten aan de politieke partijen aan te bieden en te vragen of zij, als zij zouden gaan deelnemen aan het nieuw te vormen college, deze Handvatten willen onderschrijven.
Nu is het aardig als de Vrienden zo’n brief schrijven; veel aardiger is het als er een hele lijst van ondertekenaars is. Wat bleek: vele organisaties, vooral van bewoners, onderschreven onze analyse en zetten spontaan hun handtekening onder onze actiebrief. In totaal hebben nog 25 andere organisaties onze Handvattenbrief ondertekend. Dat geeft wel aan hoe hoog in onze stad de inspraak-frustraties zijn.
Alle politieke partijen hebben gereageerd, bijna allemaal ook instemmend. Op het moment van schrijven van dit artikel is er nog geen nieuw college en ook nog geen nieuw collegeakkoord, dus het echte resultaat van onze actie kennen wij nog niet.
Wij houden dat scherp voor u in de gaten!
door Eveline Blitz en Valentijn van Koppenhagen
De ondertekenende organisaties zijn: AVN, ROVER,
Fietsersbond, Die Haghe, Statenkwartier, APS, Noordelijk
Scheveningen en Zwarte Pad, Kortenbos, Groene Eland,
Centrum2005, Archipel en Willemspark, Duinoord, Hofkwartier,
Kijkduin, Bohemen, de Hyacinth, van Stolkpark, ’s-Gravenduyn,
StiBB, Zorgvliet, Oude Centrum, Vogelwijk en ondernemers
Mesdagkwartier en Chinatown.
mei/juni 2010
Vrienden voeren actie.
Misschien bent u verbaasd? De Vrienden van Den Haag actievoeren? Dat is toch voor anderen? Juist niet, denken wij dan: actievoeren lag aan de basis van onze vereniging. Zonder actievoeren bestond het Kurhaus niet meer! Actievoeren is ook nooit echt weg geweest. Denk bijvoorbeeld aan het automobielmuseum.
Dit artikel is bedoeld om de leden inzicht te geven in een actie die afgelopen herfst en winter is gevoerd.
Een actie bedoeld om te bereiken dat in de volgende collegeperiode (2010-2014) de inspraak in de gemeentelijke plannen zodanig wordt georganiseerd dat de insprekers het gevoel zullen hebben serieus genomen te worden.
door Eveline Blitz en Valentijn van Koppenhagen
Wat was er aan de hand?
Bij het inspreken naar aanleiding van diverse plannen – o.a. die van Kijkduin en Scheveningen – kregen de Vrienden, maar ook bijvoorbeeld de AVN, ROVER, de vereniging Die Haghe, het Monumentenplatform, de Fietsersbond en het adviesplatform Scheveningen, niet de indruk dat er met hun inspraak veel werd gedaan.
Eigenlijk hadden wij als insprekers het idee dat er vaak helemaal niet naar ons geluisterd werd. Wij kunnen u vertellen dat dat een frustrerende ervaring is. Natuurlijk weten alle insprekers dat zij niet voor honderd procent hun zin zullen krijgen.
Het is ook niet te verwachten dat de gemeente plannen waar maanden, soms jaren aan gewerkt is, zomaar verandert.
Maar telkens merken dat het bestuderen van plannen en het aandragen van alternatieven zelden of nooit tot resultaat leidt, geeft stof tot nadenken: hoe verder?
Actie
In de werkgroep ‘Stadsbeeld en Stadsgroen’ bogen wij ons over deze situatie. Wij voorzagen dat wij weer vier jaar lang allerlei gemeentelijke voorstellen, plannen en nota’s zouden gaan becommentariëren met weinig of geen resultaat. Onze analyse van de ontstane situatie was dat vooral het in beton gegoten collegeakkoord verhinderde dat er iets aan de plannen zou worden veranderd.
Immers, als er iets zou veranderen zou dat als consequentie kunnen hebben dat het hele akkoord zou moeten worden herzien. En dat wil men niet!
Het collegeakkoord was kennelijk een wankel bouwwerk.
De Vrienden en ook de andere organisaties schrijven niet het collegeakkoord, dat is helder. Dus moesten wij op een andere manier bewerkstelligen dat wij gehoord worden.
Ondergetekenden hebben toen een aantal regels voor inspraak geformuleerd en die als ‘Haagse Handvatten’ gepresenteerd. Bestuur en werkgroep gingen akkoord.
Bedoeling was om deze Haagse Handvatten aan de politieke partijen aan te bieden en te vragen of zij, als zij zouden gaan deelnemen aan het nieuw te vormen college, deze Handvatten willen onderschrijven.
Nu is het aardig als de Vrienden zo’n brief schrijven; veel aardiger is het als er een hele lijst van ondertekenaars is. Wat bleek: vele organisaties, vooral van bewoners, onderschreven onze analyse en zetten spontaan hun handtekening onder onze actiebrief. In totaal hebben nog 25 andere organisaties onze Handvattenbrief ondertekend. Dat geeft wel aan hoe hoog in onze stad de inspraak-frustraties zijn.
Resultaat
Alle politieke partijen hebben gereageerd, bijna allemaal ook instemmend. Op het moment van schrijven van dit artikel is er nog geen nieuw college en ook nog geen nieuw collegeakkoord, dus het echte resultaat van onze actie kennen wij nog niet.
Wij houden dat scherp voor u in de gaten!
door Eveline Blitz en Valentijn van Koppenhagen
De ondertekenende organisaties zijn: AVN, ROVER,
Fietsersbond, Die Haghe, Statenkwartier, APS, Noordelijk
Scheveningen en Zwarte Pad, Kortenbos, Groene Eland,
Centrum2005, Archipel en Willemspark, Duinoord, Hofkwartier,
Kijkduin, Bohemen, de Hyacinth, van Stolkpark, ’s-Gravenduyn,
StiBB, Zorgvliet, Oude Centrum, Vogelwijk en ondernemers
Mesdagkwartier en Chinatown.
TERUG